Постинг
18.06.2014 11:09 -
Кой спря референдума за задължителното гласуване
Гледахте ли или слушахте ли дебатите за референдума за задължителното гласуване в НС?
И какво разбрахте?
Аз разбрах, че против са депутатите от ГЕРБ.
Най-добрата формулировка на въпроса за евентуален референдум направи Янаки Стоилов: "Да се въведе ли задължително гласуване за парламентарните избори за българските граждани, живеещи на територията на страната."
Защото само в България във всяко населено място може да има избирателна секция.
И депутатите от ГЕРБ бяха против.
Те искат гласуването да бъде задължително и за българите, живеещи и работещи в чужбина.
Примерно задължително гласуване и за някой българин-овчар в Испания, някъде по Пиринеите (разказаха за такива в предаването "Предай нататък"). И той ще трябва да напусне работата си и да отива до Мадрид или някъде другаде, където има избирателна секция, за да гласува?
И никакви доводи не възприемат!
Отклоняват се от същноста на въпроса, търсят обяснение и не може да им се обясни защо БСП е сменила позицията си за задължителното гласуване - сякаш това е престъпление, сякаш е невъзможно или забранено да се смени мнение, когато се убедиш че предишното ти мнение е било погрешно. В случая: че незадължителното гласуване придава много голяма тежест на купените гласове.
Като гледам как се държат и как решават депутатите ни в НС, като гледам и какво представлява и как действа демокрацията в Украйна, и като гледам какво показват, какво пишат и какво не пишат и не показват медиите, убеждавам се, че Чърчил не е бил прав - демокрацията не само е лоша форма на управление; тя е най-лошата форма на управление!
И какво разбрахте?
Аз разбрах, че против са депутатите от ГЕРБ.
Най-добрата формулировка на въпроса за евентуален референдум направи Янаки Стоилов: "Да се въведе ли задължително гласуване за парламентарните избори за българските граждани, живеещи на територията на страната."
Защото само в България във всяко населено място може да има избирателна секция.
И депутатите от ГЕРБ бяха против.
Те искат гласуването да бъде задължително и за българите, живеещи и работещи в чужбина.
Примерно задължително гласуване и за някой българин-овчар в Испания, някъде по Пиринеите (разказаха за такива в предаването "Предай нататък"). И той ще трябва да напусне работата си и да отива до Мадрид или някъде другаде, където има избирателна секция, за да гласува?
И никакви доводи не възприемат!
Отклоняват се от същноста на въпроса, търсят обяснение и не може да им се обясни защо БСП е сменила позицията си за задължителното гласуване - сякаш това е престъпление, сякаш е невъзможно или забранено да се смени мнение, когато се убедиш че предишното ти мнение е било погрешно. В случая: че незадължителното гласуване придава много голяма тежест на купените гласове.
Като гледам как се държат и как решават депутатите ни в НС, като гледам и какво представлява и как действа демокрацията в Украйна, и като гледам какво показват, какво пишат и какво не пишат и не показват медиите, убеждавам се, че Чърчил не е бил прав - демокрацията не само е лоша форма на управление; тя е най-лошата форма на управление!
Подкупи и небрежност са убили повече хор...
Всички хора са клонинги от 500 изходни о...
Рожби на идиотизма
Всички хора са клонинги от 500 изходни о...
Рожби на идиотизма
Следващ постинг
Предишен постинг
Имаш право, демокрацията у нас винаги е била криво разбирана, затова и животът ни не стана по-добър. Не съм гледала и слушала дебатите, няма смисъл.
цитирайНе мисля, че не само у нас, навсякъде плодовете на демокрацията са такива. От мисълта на Чърчил вярна е само първата част - че "Демокрацията е лоша форма на управление ..." Защото по-възможно е да се намерят един или няколко честни хора, на които да се възложи да решават проблемите, отколкото например 240 честни депутати. Защото сред тях и да има няколко честни и разумни, от тях нищо не зависи, те нищо не могат да решат.
цитирайВашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене